最近有部台剧「第九节课」在排行榜上，网路上就师生恋的讨论度很高。就法律观点如何看待师生恋？

最近有部台剧「第九节课」在排行榜上，最近有接了要去校园演讲类似议题，并且我很喜欢薛仕凌演技，因此就看了。剧情在讲师生恋，而网路上就师生恋的讨论度很高。就法律观点如何看待师生恋。我个人的想法是：

一， 就师生恋本身，既然是恋，就是情感问题，师生恋就「年龄」或「上下关係不对等关係」，因此认为这是不适合的。就师生恋，有时学生要的是「爱」不是「性」，但最后都会过山洞。

在探讨师生恋议题，通常大家在意的不是「恋」本身，而是「恋」而后的「性」，以及「不恋」之后可能会有的「校园性侵害或性骚扰」，甚至因为这样的师生恋可能有「侵害配偶权」的问题：

1，现在所有讲到的恋，但几乎很少是单纯柏拉图式的恋爱，大多会越过尺度有性行为，此时如果学生未满16岁，不管性行为（或猥亵）是否合意（双方你情我愿），都触犯刑法第227条。

2，若学生年满16岁才被发现跟老师有恋情，但后来发现第一次与老师发生的性行为或猥亵未满16岁，老师仍旧触犯刑法。

3，纵使学生年满16岁，但师生应该属于「教育」或「训练」关係，仍有可能构成刑法第228条利用权势性交罪。

4，甚至有些看起来是师生恋，其实一开始可能是妨害性自主（例如，另一齣台剧「她和她的她」，想不到我连追剧都可以触类旁通！），但在无可奈何情形下，变成别人看起来的师生恋。

5，至于倘若这师生「单恋」，单恋的一方不管是老师或学生，对另一方有激烈且违反其意愿的性骚扰甚至性侵害行为，这可能又属于校园性侵害或性骚扰的範围。

6，又有一些师生恋之后，一方想要结束，但另一方心有不甘，用各样方式恐吓威胁或散布裸照等，此时可能也有触犯刑法恐吓罪或妨害秘密罪或散佈猥亵物品罪等。

7， 在我们处理的实务上，也有不少学生在不知情（不知一方已婚）的情形下，成为所谓的「小叁」或「小王」，此时可能也有侵害配偶权的问题。

二， 至于如果像剧情裡一开始是学生对老师有强烈的依恋，或者在很多案例中自认为老师对自己有意思，甚至公然追求老师，建议老师应该要将此事报告学校，由学校处理，因为我们在实务上也处理过，学生追求老师不成，反而对老师提出不实的性骚扰或性侵害指控，此时老师有可能会跳到黄河都洗不清。

至于「第九节课」这部剧，我个人觉得还好，因为我对师生恋本身并没有兴趣啦。我女儿说，我是不是没案件太閒了，连「还好」的剧也追完，没办法，追剧律师就是要认真追剧然后法律喇底赛呀！

(文章授权/吴孟玲)

• 

• 诚挚邀请您以奉献支持福音新闻媒体，为我们加油打气，让每一个神所赐福的事工，化为百倍千倍的祝福。谢谢您~(点此奉献)

吴孟玲

华得联合法律事务所主持律师。自民国八十叁年起作为执业律师迄今。曾任臺北市中正区、大安区、北投区、万华区之法律服务律师；励馨基金会、现代妇女基金会、新女性联合会、新北市家暴中心之律师；财团法人法律扶助基金会之扶助律师及审查委员；教育部性平委员、臺北市教育局性平委员、小联会性平总召；臺北律师公会第二十七届理事等。

• 关键字
• #法律
• #情感
• #亲密关係
• #界线
• #师生
• #恋情
• #犯罪

意见反应