news-details

(编辑中心製图)

同性关係立法造成社会严重对立,人心不安,正反意见分歧,各自认为有理,缺乏针对双方意见的研究评估与仲裁,此刻需要行政专业介入,我们要求总统必须出面,责成行政院林全院长召集,进行双方意见的徵集、研究与评估,将结果公诸于世,让正反信服,弭平社会对立与不安。

全国宗教联盟等民间团体依据蔡总统日前指示「立法必须要有足够的社会对话与说服,让各种立场主张都被完整讨论」,21日向蔡总统以及行政院长林全陈情请愿,本案攸关家庭福祉,立法不能违背人民共识,既然争议过高,衝击每个家庭,影响世代子孙,应该由专家进行分析与评估,专家必须由行政部门召集,在评估报告做出前,应暂停立法进度。

目前已两天,府院尚未回应,人民殷切期盼总统应该做出正确回应。

向总统府请愿时已表明,蔡总统对此议题负有全部责任。

第一,目前是执政党不分区委员执意持续提出,造成社会动盪不安,不分区委员既然是贯彻党的意志,党主席蔡英文应该予以沟通管束,如果是蔡总统授意,亦应对反对的人民讲清楚,自己的立场与人民违背应如何处置。

第二,社会动盪,看法分歧,行政单位不能沉默,必须给人民一个客观公正的解答,行政院长林全必须出面召集专家,贯彻总统的指示。行政部门由总统管辖,蔡总统负有绝对责任。因此,既然总统或主席都是蔡英文,在此议题上都有完全的责任。

在请愿时,南部绿色代表已经表明,过去每一票都投给绿色,如今小英总统衝击家庭人伦,已让他们失去对小英的信任。之前同一批人已有罢免之议,非人民所乐见。

我们建议应该釐清的议题包括以下:家庭伦理价值、人权、平等、歧视、适法性、公共秩序、政府行管理、公卫与疾病影响、财产权、收养、经济、医疗、伦理、行为的学习与模仿的实证、教育的衝击、价值体系的衝击、未来子孙有何影响、婚姻的人类学考据、性解放、国际上的同性关係法案、…等方面。

期待政府立即回应。

向蔡总统陈情请愿书

敬陈: 蔡总统

针对立院同性关係法制化进行民法增修案,民间团体有所诉求,陈请採纳办理

主旨:

针对立院同性关係法制化进行民法增修案,遵照蔡总统最新指示「立法必须要有足够的社会对话与说服,让各种立场主张都被完整讨论」,即请行政院召集专案小组,广徵同性关係法制化影响评估,请立院司法及法制委员会暂停争议性法案的继续进行。

说明:

目前社会对于同性关係法制化的看法分歧,立场过度对立,双方没有交集,人民情感严重撕裂,对于国家社会的发展与稳定造成不良影响。
问题癥结在于缺少更广泛与全面的资讯揭露与分析,缺乏客观的检视与釐清,包括数据呈现、资料分析与理性的判断。

如今有一方人民坚决无法接受修改民法,包含国家领导人、执政党、立法院以及政府行政机关,不能罔顾这些人民的诉求与意见,强行进行急速立法,当务之急应该暂停争议性法案的继续进行,回归专业资料的全面呈现、检视与客观分析,釐清人民的疑虑与对子孙影响的忧惧。

这些问题的釐清,需要包括政府行政最高机关、民间团体…等等单位,组成具有客观中立与专业的小组,进行资料分析、意见徵集与客观分析,由专案小组提出具有客观性的全面报告,呈现立法的各个影响面向,必须釐清人民心中所有的忧虑。

以下有几个方面的诉求:

一、请立院与行政院必须回应蔡总统于12月11日针对婚姻平权的指示:

「每一个政治人物,除了表达自己的信念之外,也绝对有责任去倾听另一种声音,促进社会的成熟对话,降低双方的衝突。」

「在国会立法过程中,各种不同方案都应该有足够的讨论空间。」

「同性婚姻权是一个重大的社会观念演变,需要足够的社会对话与说服,因此立法的过程更要有多元的声音,让各种立场主张都被完整讨论,彼此说服并相互争取认同与支持。」

既然总统已强调「立法必须要有足够的社会对话与说服,各种立场主张都应该被完整讨论,彼此说服并相互争取认同与支持」。因此建请立院按照总统指示,即刻停止审查,听取各方意见,并进行沟通与说服。行政院也应配合介入办理。

二、    由行政院组成专案小组,下分各议题分组,召集各相关部会、民间学者专家与相关民间团体,进行同志结合的影响评估,并做出公开报告与详细说明,所有报告必须有所依据,非少数个案依据,要全面摊在阳光下,接受人民公开的检视。

叁、由行政院召集并召开相关部会与民间团体的听证会,进行全国性的沟通:

第一,在全国二级以上行政区举办听证会或公听会,包括台澎金马等地,必须含括各县市政府与县市议会。

第二,请公共电视直播与专题製作。

第叁,由NCC负责专案监督并评估本案的媒体专业度,除了配合报导,并应检视是否保持公正客观的立场。

四、立院委员应等法案充分沟通,人民达到一定共识后,再继续进行相关作为,包括继续立法,或其他因应方案等事宜。

五、本议题的探讨,必须评估与釐清的包括:家庭伦理价值、人权、平等、歧视、适法性、公共秩序、政府行管理、公卫与疾病影响、财产权、收养、经济、医疗、伦理、行为的学习与模仿的实证、教育的衝击、价值体系的衝击、未来子孙有何影响、婚姻的人类学考据、性解放、国际上的同性关係法案、…等方面,都需要有各方专业报告,不应只是赞成与反对方的意见,应该全面回归专业评估与釐清。

六、最后提出一套结论式的宏观影响评估报告,包括同性结合法制化的影响评估,以及如果立法,採取民法、专法或其他立法的评估,并探讨其适法性;以及若不同意予以同性关係法制化,则有何作为,包括:公投或宪法释宪等等建议。专案委员会也应一併做出评估报告。

七、政党及相关立法委员似乎执意强行进行,民间已有发动针对立委及层峰罢免之议,非所乐见,恳请善体人民内心对家庭与子孙的忧惧,予以化解疑虑。

陈情单位:
全国宗教大联盟、护家盟、南高屏跨宗派基督教联盟、下一代幸福联盟、捍卫民法972一同护家救妻儿联盟、捍卫家庭学生联盟、北北基安定力量联盟、台中教会发展策略联盟协会

▌HOT!!! 本周超热门 ▌

同志运动背后的「文化侵略」 看清修法真相

警醒!封锁、拒看异端新设的LINE@帐号

从医生观点 看11点有关同性恋者的数据

反同婚议题引社会高度关注 非基督徒曾有文成立「抢救台湾希望联盟」

美国同二代现身说法:不管你的性倾向为何,你的孩子都有拥有父母的权利

  • 关键字
分享
意见反应