年轻人多数对政治「冷感」？黄健庭谈如何「宏观看政治、选出合宜人」

记者张嘉慧
台北市报导
2022/10/28 14:28
8174

年轻人多数对政治「冷感」？黄健庭谈如何「宏观看政治、选出合宜人」

记者张嘉慧台北市报导
2022/10/28 14:28
8174

年轻人对政治「冷感」，透过访谈，黄健庭和年轻人对话，谈如何「正确看政治、选出对的人」。（图 / 记者张嘉慧）

话题时事, 焦点人物, 职场财经
字级大小：

话题时事 ,

焦点人物 ,

职场财经

字级大小：

九合一选举进入倒数，根据媒体实际走访校园门口街访抽问，发现年轻人对政治似乎「冷感」。他们说，自己没有关心政治议题、不知道要投给谁，甚至有人「看感觉投票」。

纵然成为了「决定胜负的焦点」，许多年轻人却觉得「政治实在离自己好遥远」。街访中也知晓，年轻人对于台湾「政治风气」观感不佳，连带导致「参与热度」不高。

透过访谈，黄健庭和年轻人对话，谈如何「正确看政治、选出对的人」。

年轻人不关心政治，经济学人曾归纳出两项因素：一是认为选举和自己生活无关，再者则认为没有人值得投，就算投了也没用。

「我非常能理解台湾年轻人对于政治风气，存在着负面观感。」一路从国大代表、叁届立法委员、两届（九年）台东县长，到如今担任国民党秘书长的黄健庭，从政25、26年间，亲身经歷其中，他坦承从一开始到现在，「政治风气还在恶化中。」

例如，民粹、不把人民福祉放在最重要位置、只寻求政党或个人利益、权责不分等乱象。而负面、恶质的选举文化，包括抹黑、造谣、媒体渲染，使人难以探讨真正的选举理念及政策。年轻人看到此景，当然会不禁「摇头」。

选举真的和年轻人生活「无关」吗？

「我会提醒年轻朋友，不管你喜不喜欢，政治毕竟是管理众人的事，假如你我对政治选择『冷漠、漠不关心、与我何干』，这就代表，你放弃掉自身权益，任由其他人来做出决定。而这个结果，是大家、包括你，都必须一同承担。」

若是任由其他人选出一个不对的领袖，进而制定出不对的政策，无法好好为人民解决问题，最后的结果，「你」一样要去承担。

「所以，大家必须要『更关心政治』，」尤其，现在人很容易「跟风」、被轻易「带风向」，此问题在于，自己有无认真思考、作出判断。若是「跟着风向走」，容易中了「诡计」，最后发现结果不是如此，后悔莫及。

黄健庭鼓励年轻人，可以多关心公共议题，并且勇于表达出自身看法。而，「这个背后很关键的是，自己要培养出对事情的『思辨能力、判断能力』，这是非常非常重要的，也是（选出正确领袖）最根本的问题（关键）。」

黄健庭鼓励年轻人可以多关心公共议题，培养出对事情的思辨、判断能力，并勇于表达出自身看法。（图 / shutterstock）

如何选出对的政治领袖？

「这个确实不容易。」

一，「换位」思考

常言道：民主，是人民作主；亦即，人民才是真正的主人。

黄健庭建议，今天你可以这么思考：你是一位老闆，「这些人」是要来跟你应徵职务，不论应徵的是总统、立法委员，还是县市长、民意代表、村里长，当他们来应徵时，你如何选择出「最适合的人选」。

首要之务得先了解清楚，「job description（职务）」是什么？举例来说，选民意代表和选行政首长，两者非常不同；选立法委员和选村里长，也不一样。

立法委员要为人民纳税钱把关，包括监督、审查、掌握经费支出是否合宜，有无浪费人民血汗钱。而里长最重要的，是具有热心，把里民的事当作自己家的事，把人民视为自己家人看待，大小事情都必须具备热诚，予以关心、协助。

二，真正去认识、了解这些候选人

「这一点，我觉得是最难的，」因为人民不见得有办法直接认识到候选人，大多都是藉由「媒体」认识，但那是经过「包装」，且可能是被「过度包装」。

现今的媒体生态、文化，常是「花钱」，就可以得到想要的结果。

其实，候选人也知道「这一招」（媒体包装）有效，因而常会使用策略性、置入性、引导性，如民调、报导、议题等等，试图「误导」选民。

所以，回到一开始所说，民众应当学习的是「如何作出正确判断」，而非只有「看表象」，或是「媒体上的包装」。

黄健庭指出，基本上，要看一个候选人的「能力、品格」，以及是否真的「适任」，毕竟有些人的品格虽然很好，但不见得适合此位子。选民应自己培养「判断的能力」。

判断候选人的叁点：1）能力、 2）品格、 3）是否适任。

民众应当学习的是「如何作出正确判断」，而非只有「看表象」，或是「媒体上的包装」。（图 / shutterstock）

【听访问】年轻人多数对政治「冷感」？黄健庭谈如何「宏观看政治、选出合宜人」。（採访、剪辑 / 记者张嘉慧）

提升公民素养，不再「只求自己的益处」

年轻人想问，为什么还是常常选不出对的政治领袖？

「我们可以说，选出来的这个人不对，但是他毕竟是我们选出来的，所以到底是他不对，还是我们不对？（笑）」

此问题仍要回到「选民有没有办法作出『理性判断』」。

整个政府的机制、权力来源，是从选举产生，而「公民素养」在当中扮演非常重要的角色。

选举是人民投票的结果，投票的行为，取决于公民是否具理性、判断能力，还是「被风向带着走」，或是，投票的抉择只是为「自己的益处」。

时常发生类似的事情：

A候选人的条件看起来比较适任

B候选人开了一个支票，说自己当选了，就让民众「补假牙不要钱」

于是，选民可能就会为了「补假牙不要钱」，而投票给B候选人。

或是，某候选人喊了一个口号、用意识型态绑架，导致人民无法理性投票。

若选民的取捨，是上述如此，只重视自身利益、僵化的意识形态，由此角度出发投票，选错人是必然。

高希均教授曾说过，一个文明的社会，必须有叁个条件：

一，人民肯纳税

二，政府、国会有效能

叁，媒体能公正

一，人民肯纳税

今天台湾社会，大家都想要福利、更多的福利与好处。举例，只要有颱风警报，就指望放颱风假，不放就骂翻地方政府。

若人民指望的都是这类事情，有哪位候选人敢论及「多负担一点税」，若是这样讲，恐失去选票。

因而，首要关键是「人民的态度」。

二，政府、国会有效能

若是政府与国会想的也都是如何把钱花在「讨好选民」、投其所好给予福利，而非真正去解决问题，例如，台湾少子化、高龄照护、环境气候变迁、能源短缺、垃圾处理、举债…等，这些问题如此严重、多是未来趋势，政府是否有针对这些提出长期根本解决之道。

真正重要的「思维」，是能否帮助国家长远发展，造福下一代子孙，而非立即提高满意度，赢得下一次的选举。

叁，媒体要公正

很多时候，人民对于事情的看法与选择，是经由媒体的影响。然而，若是媒体披上政党色彩、背后被操控、「利益导向」时，国家的盼望在哪裡？

「这是非常非常重要的事情。」当我们问，人民能不能选出对的政治领袖？或是，为什么常常还是选错人？要如何去改变？

黄健庭总结：
不是靠下一次的选举，选出对的人就好，而是必须从每一个人自己本身的「公民素养」，从自己判断是非、思辨的能力培养起，使公民素养提升到，不是只求自己的益处，而是能真正看见什么才是对国家、社会最好的。

从这样开始，那么，也许我们会有机会，一步一步的翻转过来。