针对教育、家庭议题，不同于其他候选人，曾献莹从「家庭」出发，期望政策制定能从问题核心来根治。 (记者／王静谊製图)

2016年大选倒数计时，谨慎投下手中宝贵的选票，不单看「颜色」，更要看「政策」。

大安区(第六选区)为台北市人口最多的行政区，大学众多，文教、商业皆蓬勃发展，「教育」以及「老人、小孩照护」等家庭问题，是大安区12位候选人共同重视的政见项目。

「绿党社会民主党联盟」提名候选人范云，提出老人、小孩的照顾及需重视、改革年金福利；在性别教育部分，则从反对歧视，尊重差异出发。此次国民党提名候选人、也是现任立委的蒋乃辛，主张落实社会福利，扩大弱势照顾，持续扩充高龄友善环境与服务，及增加生育养育补助津贴等方案，盼提高国人生育意愿。

有别其他候选人　曾献莹主推「家庭主流化」政策　根治大安区教育、家庭问题

曾献莹认为，台湾家庭其实很辛苦，跟政策有非常大的关係，盼唤起社会对家庭功能的重视。 (照片来源/曾献莹提供)

代表「信心希望联盟」投入此一级战区的曾献莹，除具体提出以上问题的可能解决方案外，每一条政见更是从问题的根本为中心来拟定。

无论是长者的照顾、婴幼儿的托育，抑或教育、青年成家等问题，其实皆来自同一个「源头」－家庭。但常被大家忽略的是，政府制定政策时，应是满足家庭真正的需求，而不是直接替代家庭的功能。

例如，许多人认为缺乏完善托育政策，是许多育龄妇女怕养不起、不敢生孩子的塬因。大安区其它立委候选人所提出的政见，也一致倾向以设立非营利幼儿园或公立幼托机构，来减轻爸妈的负担。

「在任何政策制定上，要考虑到会不会伤害到家庭，或是有无真正帮助到家庭；(政策)要跳脱个人主义，转而进到家庭。」曾献莹强调。

支持家庭功能　而非取代家庭之角色

陪伴，是家庭最基础的功能。曾献莹观察，现今台湾老化速度为全球第一，当长者有照顾需求时，政府选择投资源盖养老村或养护机构，虽然该产业将有助GDP(国内生产毛额)成长，但若一直朝这方向走，就是鼓励年轻人赚钱，然后把老人家送进养老院，其实这会导致家庭成员关係疏离，成为拆毁家庭的恶性循环之因。

托育问题也是如此，首当其衝的同样是亲子关係的疏离，以致父亲与母亲角色功能无法正常发挥。若教育完全仰赖学校及课后托育机构，父母亲则无法掌握孩子身心的健全发展。现在，许多青少年之所以产生行为偏差，其实和家长「疏于陪伴」有相当大关係，这种分裂是无论如何都「回不去」，也很难弥补的隔阂。

在政见中，曾献莹提出支持「家庭责任」，促进家庭福利和自给自足，支持家庭功能，而非取代家庭角色。希望能透过推动「住家安全」，加强长者復健照护等功能，建立友善长者、幼儿家庭环境的法规，并给予设施补助。另外，更要实际提高产假天数、加强育儿津贴补助。
 
许多人重视立竿见影、马上要有成效的政策，但家庭是一切的「根基」。当政府花钱投注资源时，却常将「家庭利益」排到最后，甚至是没有在其上投注资源和经费，曾献莹认为，台湾的家庭其实很辛苦，这和政策有非常大的关係，这也是为何他在包山包海的议题中，选择主推「家庭主流化」政策的关键。

我还没参选就已经在做了，就算今天没被选上，我也会继续做家庭，不是因为选举才做的。－曾献莹

• 关键字

意见反应