如何让身边的民众了解多元成家方案兹事体大」，并摆脱「基督徒为反对而反对」的标籤，是目前最重要的事！

有没有一个经验，二个人吵架(尤其是夫妻…)吵到祖宗八代都叫出来了，音量愈来愈高，动作愈来愈大，情绪愈来愈激动，围观者愈来愈多，那敢情好就请大爷大婶们也评评理，弄到后来…好了，围观者的情绪也出来了，到后来就打群架。好笑的是，连劝架的一起打，结果劝架的火气也出来了，打架动员一定会分出胜负，但是分出胜负就等于解决问题吗？并没有！还不如小俩口找个专业辅导者，有冤诉冤、有仇说仇，只让当事人自己处理就好！

多元成家方案目前大抵差不多就是这么个态势，法案很快就会分出胜负，但是目前看来，大概已经伤了和气，不管那一方获胜，只要「有心」都可以再进行下一回合，法可以修，当然也可以废，反对者不必气馁，法没有过，当然就继续送，发起者不会死心，从法律层面来讲，战线可以无限延长，因为「法律」本来就是解决问题的，当使用法律的这群人想法改变，那就动手进行法律工程。

如果有一天，我们大家都活得不耐烦，当然会去修改「骑机车戴安全帽」这种法令，因为「撞死一个少一个」是社会共识，如果大家发现开车出去回不来真是太无辜，就会立法规定「后座也要绑安全带」，也就是说，问题不是「法案」本身，而是这群生活在一个小岛上的人，到底想怎么过生活？

不过，站在基督徒立场，要是真的眼睁睁看着法案通过，那当然是灾难，因为后续衍生出来的种种问题，根本是社会大众没有想到的。(这不能怪大家，大家关心花生油裡有没有花生，跟辣椒油裡有没有辣椒都快疯了…)因此，目前最大的挑战就是：「如何让身边的民众了解兹事体大」，摆脱「基督徒为反对而反对」的标籤，让事情还塬真相。

多元成家正反两方都自觉「有理」　重点应回归「家」的定义

说到还塬真相，我们想一想「到底在吵什么？」问题并不复杂，吵的就是「到底怎样才算家？」大家同意吧？不回到问题起头，大家吵吵闹闹，只会撕裂感情，等到胜负一出，一定会有一方超级不爽，那就是在累积怨咒，积蓄能量等着下次重创对方的机会，这样玩下去，等到真相大白恐怕早就祸延子孙了，如果真的自认自己是「有理的一方」，不是该老神在在，气定神閒吗？

现在的状况很清楚，有人提出「家庭新定义」，结果就有人反对，二边脣枪舌战的过程，一定会把对方妖魔化，接下来就是拉拢同路人造势，请注意！到了这个阶段，已经不是在「讲理」了，虽然双方口口声声都指责对方「不讲理」，看起来都在强调「理性对话」，但是其实都已经进入「诉诸情感认同」的阶段，焦点变成「挺不挺我」，而不是「你的看法」。

旁观者其实无形中已经开始入戏而不自觉，有的人感到自己的核心价值被撼动产生焦虑，有的人因为诉求不被认同而产生被压抑感，有的人被「悲情牌」打动或是同情弱势心理作祟，有的人在判断「谁是好人」？反正局面已经失控…

现在请大家注意：「让我们回到家庭的定义，上帝有说家庭就是一夫一妻，没有多元家庭这回事儿…」才说第一句话，鞋子就飞过来了，还夹杂石头跟咒骂声，各位知道为什么吗？因为台湾社会95%以上都是「非基督徒」，谁管你「上帝说…」！

以这世代能懂的语言诉说真理

      基督徒真的有决心改变信仰的态度，为这个议题负起责任来吗？我们真的活在「一夫一妻」的祝福中吗？

基督徒忽略了一件事，对一般人来说，家庭的起源就是「传统」，既然是传统就可以改，这年头，「反对改革」的就是旧势力，不信的话，大人不要吵，问问国高中生，他们赞不赞成「多元成家」？当然赞成啊！因为他们的脑袋第一个反应就是「为什么要反对」，他们根本不必瞭解多元成家背后的复杂运作，他们只知道，只要「反对」就是「不对」，这是这个时代的文化，多元成家就是「扩大『家』的定义」这当然是好事。

也就是说，对社会大众来说，「多元」就代表正确思维，请问，基督徒如何应战？显然提出法案的一方是经过深思熟虑、细腻演练，所以目前情势都在掌握中，基督徒的盟友只剩下「古板守旧派」，这场仗怎么打？

更好笑的是，这场仗还引起基督徒内鬨，平常「耶稣爱你，我也爱你」，反正不痛不痒，现在忽然发现，咦？怎么有基督徒不置可否，甚至还有基督徒站在「法律」观点持肯定态度，本来的人马就够少了，还要窝裡反，到这时候基督徒才发现，塬来我们平常「真理不够扎实」，以及「信仰过度出世」的操作已经带出恶果，所谓「养兵千日，用在一朝」，我们不养兵，现在要打仗，真是一败涂地。

所以不管未来基督徒如何应战，请全体基督徒先搞清楚一件事，那就是「我们对家庭的定义是从神来的」，但是一般人并不这样认定，所以根本无法「理性沟通」，所谓「理性对话」指的是「大家来谈『人』的看法」，谁跟你坐下来讨论「圣经怎么说」？

没有「行为」的信心是死的！基督徒要切身活出真理

在基督徒比例这么低的「真相」之下，这註定是一场苦战，有没有胜算？当然有！就是全体基督徒起来应战，发挥影响力，而且言之有理，什么理？就是「人家听得懂的理」，只要是「真理」，未必要诉诸宗教，而是诉诸于常识，除非基督徒自己真的瞭解一夫一妻的可贵，说到人家会感动，同时模拟多元成家的后果比提出的一方还要深，我们看见他们所未曾看见的，那就可以「理性对话」了。

这场仗，非打不可，但是老话一句，习惯当「道德快闪族」论述意见的基督徒，真的有决心改变信仰的态度，为这个议题负起责任来吗？这场战役是「基督徒文化」改变的起头吗？基督徒不再只是「出一张嘴」吗？如果是！那真的太棒了，不但是传福音的好机会，更是转化国家的开始，有没有决心？就让我们问自己吧！

• 关键字

意见反应