科学真的没有预设立场，没有意识形态吗？当科学只认定「事实」时，就是一种前设。身为科学工作者，如同保罗，我只有一个立场/前设：耶稣基督、并祂钉十字架...

「是，就说是；不是，就说不是。」(《马太福音》5：37)

科学，就是这么可爱：「是，就说是；不是，就说不是。」，没有预设立场，更没有意识形态的问题。

是吗？－－身为科学工作者，我可不这么有把握。

预设立场，也称作「前设」(Presupposition)。科学家，像所有狡猾的政客一样，最喜欢说：「没有预设立场，更没有意识形态喔，我很客观、我依真理而行。」

伦理学(包括学术伦理)，是研究判别道德上「是、非、对、错」，之一门科学。伦理学作为科学，依传统(Conventionally、或约定俗成)，当然需要客观、依「事实」而非「经验」来判定(Evidence-based, but not Experience-based)。但事实并不然，这也就是为什么那么多「学而优则仕」、受过严谨科学、伦理训练的学者，会脸不红、气不喘地为他的政策「陈述」(而非「分辨是非」)的理由，因为他认为自己是科学家、守伦理，「没有预设立场，更没有意识形态，很客观、依真理而行。」

于是，众人期待的科学家，虽拥有各式学位、却变成了大家眼中的恶质政客。他/她忘了，科学是涵盖于哲学裡，「科学」当然有「前设」(预设立场)，何况是「科学家」，做为「家」(就是「人」啦)，就必然有前设哩；前设产生意识形态，意识型态影响行为模式：「背景」决定「前景」(Background determines Foreground)啊。前景接露了背景的实境。

当科学只认定「事实」时，就是一种前设。在科学家设定自己不迷信时，他就是执着于不迷信的「信仰」裡－－科学也是一种信仰；当科学家自认是「客观」时，客观就成为他的主观意念。这种「Catch 22」(「第22条军规」)，是科学最底层的架构。

《Catch-22》是美国作家约瑟夫·海勒(Joseph Heller)的一部长篇小说(1961年)，是20世纪最重要的着作之一。他说到，在二次大战时，美军只要能「自己证明自己是精神病患」，就可以免除被派出执行致命任务。但能自己证明自己是精神病患者，就是有理性、不是精神病患了，所以，所有阿兵哥通通都要赴战场殉国－－这是讽刺人类与人类活动(包括战争，甚至如客观的科学、伦理学等)，进煺维谷(Dilemma)的悲剧处境。因此，当我们自诩是客观的、没有预设立场、不带意识形态，而斥责他人时，若拦镜自照，必发现自己竟然是镜中的丑角啊。

「是，就说是；不是，就说不是。」是耶稣的教训，但凡是人、都没有办法做到，就是没有办法做到；以致《圣经》才会说：我们都是罪人，亏缺了神的荣耀。(《罗马书》3:23)

当代最伟大的哲学家使徒保罗，深知此矛盾(或弔诡Paradox)，才为我们Catch 22的出路，做了神学建议，说：「我『定意』在你们中间，不知道别的，只知道耶稣基督并祂钉十字架」。保罗的「定意」，就是他决定了一个「预设立场」－－宇宙间永不改变的救赎主，耶稣基督，就是他明明白白的前设。保罗坦然，不以自承有预设立场为耻。

身为科学工作者，我只有一个立场/前设：耶稣基督、并祂钉十字架。

(文章授权/潘荣隆)

• 

• 诚挚邀请您以奉献支持福音新闻媒体，为我们加油打气，让每一个神所赐福的事工，化为百倍千倍的祝福。谢谢您~(点此奉献)

潘荣隆

国立清华大学生命科学系荣誉讲座教授。

• 关键字
• #科学家
• #预设立场
• #意识形态
• #信仰难题
• #伦理学
• #事实
• #救主
• #十字架

意见反应