一早醒来、打开手机，群组裡充满来自各方的讯息，有些讯息甚至已被转传数次，不知其为真或假。但你是否想过，传假消息是一种罪？

谁来决定真假？

Crosswalk专栏作家克里斯・博林格（Chris Bolinger）分享，赫尔辛基时报中的一篇文章讨论到芬兰研究论文。该论文主张，不同意气候变迁是因人改变其活动方式。该文章也提到，论文未经同行评审（被同一领域的其他专家学者评审），但日本的研究团队提供了支持性证据。

 

克里斯在脸书上分享这篇文与自身经验时，收到脸书的警告与威胁。虽然脸书管理单位对他的帐户限制，但并未影响许多人，因为他只有几百位脸书朋友和一些有密切彼此关注的人。然而，这将影响拥有百万脸书关注粉丝的组织，脸书帖子浮出动态的数量将减少，这可能会带来灾难。

 

当点击「发布」按钮时，脸书的事实检查员、趋势反馈就会在发文帖子上标记「假新闻」。因该研究论文：(1) 未经同行评审。 (2)错误宣称自然现象改变可解释气候变迁的塬因。

 

这个标记可能伴随着警告与威胁：在你分享内容前，你可能想知道来自Science Feedback的其他报告。重新发布或分享假新闻页面将会降低其整体发布在各处的数量，并以其他方式加以限制。

 

更大规模的事实审核与受众减少

拥有大量脸书粉丝的美国反堕胎团体Live Action总裁莉拉（Lila Rose）于脸书发布一则影片，其中她声称「堕胎从来不是必要的」。脸书事实审核则称这「不正确」，并告知会渐少帖子的受众观看量。莉拉向福斯新闻表示，他们将此看作对科技公司信息的严重打击，这也间接表示，脸书认为堕胎是必要的。

 

脸书将假新闻定义为任一不準确、误导性的信息，而为打击平台上的假新闻散播，脸书与独立、无党派的事实审核网络合作。当事实检查员将脸书贴文评为虚假，脸书将降低其80%的观看数。

 

但并非所有人都同意事实审核所认定的，就如同耶稣在受审未被判死刑前，当时判刑的罗马总督庞提乌斯・彼拉多（Pontius Pilate）问祂：「什么是真理？」2000多年后，这问题的答案似乎未达成共识。反观气候变迁问题、堕胎等议题，亦是如此。

 

有时真的难以辨别自己是否分享假新闻，但也并非每次都是如此。

 

八卦、社交媒体风气可被视为有罪

一项加州大学河滨分校的研究指出，八卦是在谈论一个不在场的人，而谈话可以是积极、中立或消极的，每个人都会这么做。

 

常见人对八卦的定义，是分享关于不在场者的负面信息。即便信息是真的，分享此消息的人都会被基督徒认为是有罪。因为这违背保罗所说：污秽的言语一句不可出口，只要随事说造就人的好话，叫听见的人得益处。（以弗所书4：29）

 

在社交媒体上八卦朋友和亲戚是相当少见的事，因为他们会出现在社交媒体上。你可以在他们公开的言论下，发表你对他们的意见，而不是在背后说閒话，因为社交媒体的八卦都是不认识当事者的人所说的。就如同常见的八卦，议论着政治家、运动员、演员、歌手等，但也愈来愈多八卦是因反对某位人物所产生的，如对政治人物的反对等。

 

发文前要注意这些

发文前必须注意，是否尽力验证这则贴文内容的真实性。即使正确，你也可用以弗所书4：29来验证：

 

1. 这是否是有益健康的信息。

2. 可否在人的需要上提供帮助。

3. 贴文益于所有受众，包括那些不同意自身的人。

 

身为基督徒，要记得自身拥有作光作盐的责任：

「你们是世上的盐。盐若失了味，怎能叫它再咸呢？以后无用，不过丢在外面，被人践踏了。你们是世上的光。城造在山上，是不能隐藏的。人点灯，不放在斗底下，是放在灯臺上，就照亮一家的人。你们的光也当这样照在人前，叫他们看见你们的好行为，便将荣耀归给你们在天上的父。－马太福音5：13

 

（参考资料／crosswalk）

 

精选要闻》

神会祝福「正确的动机」　腓力・曼都法：学习大卫忠心，用正确眼光看神蹟奇事

培养这4个态度　让每日的烦扰变成祝福！

手臂晶片成潮流，是否为敌基督标誌？

• 关键字
• #Chris Bolinger
• #克里斯・博林格
• #Crosswalk
• #消息
• #脸书
• #假新闻

意见反应