news-details

美国最高法院(Supreme Court of the United States)26日针对两项审理案件,裁定同性婚姻可与异性夫妻一样,享有联邦政府法律上的权益及众多福利,这项歷史性判决,让全球嗅出美国政府支持同性婚姻合法化的意味浓厚,这一天,不仅令全球基督教界震惊,也成为全美传统婚姻支持者最痛心的日子!

美国最高法院26日的歷史性判决,让全球嗅出美国政府支持同性婚姻合法化的意味浓厚。

美国最高法院26日的歷史性判决,让全球嗅出美国政府支持同性婚姻合法化的意味浓厚。 (照片来源/Supreme Court of the United States)

事件始于3月份时,最高法院审理两项案件,一是有关《婚姻保护法》(Defense of Marriage Act,1996年施行)的「美国诉温莎案件」(Windsor v. US),二是加州第8号提案(Proposition 8)中对于同性婚姻的禁令。 (编按:第8号提案是加州选民投票通过定义婚姻为一男一女结合的一项修正案)。

两案于今年3月下旬举行首次听证,由最高法院于本月26日进行裁定,《婚姻保护法》中不准同性婚姻配偶享有联邦权益的条文违宪,同时驳回加州反对同性婚姻组织再提出上诉。最高法院在裁决声明书中指婚姻保护法歧视同性恋,让人以为同性婚姻比异性婚姻低一阶,违背人人平等享有一切权益的美国宪法精神,也不符合美国主流民意。

此项判决使得加州将成为全美承认同性婚姻的第13个州,未来同性夫妻可在法律认定、税务优惠、福利措施等获得保障。决议声明一出,立刻引起全球关注,认为这是政府在为同性婚姻合法化铺路,也将对美国传统的一男一女婚姻结构产生重大影响,因为美国目前有30%的人口是居住在同性婚姻合法的地区。

但也有其它言论指出,政府还未直接透过宪法赋予同性恋结婚权利,高院也并未指出判决适用于全美各州,因此同性婚姻合法化不算完全推进成功。不过根据美国皮尤研究中心(Pew Research Center)6月底的民调显示,美国有过半民众同意同性婚姻应合法,72%的受访者认为,同性婚姻合法化终将「无可避免」。

美基督徒领袖吁勿灰心丧胆 用祷告、爱心坚守婚姻真理

面对这样的裁决结果,大多数基督徒仍坚守圣经立场,福音派教会对此发出抨击,认为美国联邦承认同性婚姻,将为国家与家庭发展带来巨大危机,是国家滥用自由的悲哀。

曼哈顿宣言(Manhattan Declaration)执行理事Eric Teetsel表示,这次事件有如警示灯功能,告诉基督徒,国家社会的婚姻制度未来可能产生严重问题,面对这样灾难性的判决,信徒需更加同心合一起来争战,不断警醒祷告,用爱诉说真理,为政府官员守望,而且绝对不能灰心,要相信当世界越黑暗,光照程度就越强烈,必要坚持到底。

加州禁止同性婚姻的第8号提案被高院推翻,当地牧者心情相当难过,但仍振作起来唿吁,如果同性恋者花了数十年的时间让歪理变有理,基督徒就更要努力拨乱反正,《圣经》罗马书说:「神若帮助我们,谁能敌挡我们呢?」不管世界怎么变,基督徒不变的是,继续用信心祷告、悔改、传福音。纽约维护一男一女婚姻协会(Support Traditional Marriage:One Man - One Woman)也唿吁基督徒千万勿丧胆,要继续为国家迫切代祷。

美国华人教会不断发起祷告活动、专题演讲回应同性恋议题,盼望守护家庭、捍卫一男一女婚姻制度。华人牧者远志明表示,每个人都是罪人,神都爱,同性恋亦是,只是今天谈论的是「婚姻」,《圣经》明确定义婚姻是一男一女的结合,美高院26日的判决等同否认美国以圣经立国的宣示,未来又有何立场要上帝祝福美国?另一位华人牧者冯伟回应,即使有天全世界都支持同性恋,他仍要坚持传讲同性恋是不合神心意的罪,神爱罪人,却恨恶罪,我们都当倚靠耶稣胜过罪恶。

美爱家协会主席提出政府需确保一男一女婚姻

Focus on the Family主席Jim Daly捍卫一男一女婚姻制度。

Focus on the Family主席Jim Daly捍卫一男一女婚姻制度。 (照片来源/Focus on the Family)

美爱家协会(Focus on the Family)主席Jim Daly最近针对高院裁定两案的议题,现身全国性广播节目《Weekend Edition Sunday》谈论关于同性婚姻的议题,也曾撰写电子书「What You Need to Know about Marriage」(你需要知道甚么是婚姻),提出政府需捍卫一男一女婚姻制度的重要性。

Jim Daly提到,政府需要促进和保障婚姻制度,这是鼓励男女双方彼此委身,对孩子负责任。许多研究都显示,孩子在一男一女父母的养育下较能健康成长,一旦政府重新定义婚姻,会把婚姻和孩子两者间的共生需要破坏,伤害孩子的成长。

他也针对有些人质疑,否认同性伴侣的结婚自由,如同禁止异族通婚做出回应。Jim Daly认为,婚姻可以不论肤色,因为不论何种种族的男女,都可以在婚姻中合一;但婚姻却不能不论性别,因为不论何种种族的孩子,都需要一男一女的父母。

若国家婚姻制度崩解,政府需用编列更多预算作修补,有研究指出,美1970年至1996年间美国用在处理婚姻破裂相关的社会问题,支出近2千3百亿美金。由此可见,唯有政府促进家庭完整,才能减少社会资源和大量经费支出。

  • 关键字
分享
意见反应