公投第11案终场辩论已在今（20）日上午结束。针对主文「你是否同意在国民教育阶段内（国中及国小），教育部及各级学校不应对学生实施性别平等教育法施行细则所定之同志教育？」，正方下一代幸福联盟理事长曾献莹和反方台湾伴侣权益推动联盟理事长许秀雯展开辩论。

许秀雯表示，今年7月《消除对妇女一切形式歧视公约》（CEDAW）的意见「明确支持」国中国小接受同志教育的需要，避免校园持续发生不同性倾向和性气质学生被霸凌的状况「要有教育计画来防止」，她认为所需要的就是「完整的性平教育」。争议教材《青春水漾》就是其中一个，她肯定并支持此教材的存在。

曾献莹则现场读出《青春水漾》的部分内容，「性只能发生在男女之间吗？你听过的性行为和性游戏的方式…」他质疑这根本不适合放给国中小的孩子看，「不要再说我们散播恐慌，我们都是去查证过的。」

《青春水漾》在彰化播放时曾遭监察院纠正，他拿出一张彰化县议员和全国家长会理事联盟会长等的抗议照片，强调：「这些站出来的家长，都是许律师口口声声说的『歧视、破坏同志人权』吗？不是。他们根本不想管同志要怎么生活…（不要）把全台湾的同志带往错误方向，把所有同志朋友绑架，对抗父母想保护孩子的亲情。」

「第11案公投的意旨，只是在于希望（类似）《青春水漾》的影片不要在国中小播放，这样而已。」

曾献莹面对许秀雯的质疑，认为不让国中小接受同志教育和过多情慾探索的教导就是歧视、霸凌同志，曾献莹说─「全台湾各地总共13个县市议会起来抗议（不当性平教材），难道这些家长团体、县市议员都没有读过书吗？难道他们都是『迫害同志』吗？」

曾献莹盼望，有心人士不要再把同志议题导向与全台湾家长对立，「他们只是想给孩子一个乾净、适龄的教育。」曾献莹说，他所认识的家长团体愿意理解同志的处境也愿意支持他们，坚持的是不适龄性教育不能进入校园。

最后，曾献莹强调11月1日有教育团体在记者会上提出目前十个最受关切的教育问题，其中一个就是「家长担心性别平等教育沦为性解放教育和同志教育」。

前阵子刚办完的「敢于不同」跨虹团体活动，当中不乏有强调因着「过早接受错误性教育和性接触」而成为同性恋者的人。曾献莹解释同性恋的倾向有很多种塬因、各种状况，不能排除后天的影响，无论如何──「国中小要追捧的不应该是同志议题，家长需要的是学校专心做好教育。」

「我们要用品格教育杜绝校园裡的霸凌，有不同性倾向或性别气质的孩子被霸凌，我们谴责！但是我们反对在国中小接受这样（不适龄）的教育。」

曾献莹说，性别平等教育是教育团体在11月提出的10大教育议题其中一个，着实是政府应当重视。（画面来源／影像撷取自中选会网站）

神能将各样的恩惠多多的加给你们，使你们凡事常常充足，能多行各样善事(哥林多后书9：8)。请支持今日报媒体事工，谢谢您~(点此奉献)

• 关键字
• #辩论
• #公投

意见反应