不照做就是歧视？　拒做「我支持同婚」蛋糕　蛋糕师傅歧视罪名成立　上诉被驳回

不照做就是歧视？　拒做「我支持同婚」蛋糕　蛋糕师傅歧视罪名成立　上诉被驳回

字级大小：

字级大小：

烘焙店经理丹尼尔(图中)多次手指向天说，「现在是困难时刻，感谢上帝的信实，祂仍在宝座上，是天堂和地上的掌管者，而且祂是我们的神。我们敬拜，我们荣耀祂。」 (照片来源/影片撷取)

北爱尔兰的一家烘焙店，2年前因拒绝烘焙「我支持同婚」的主题蛋糕，而被告上法院；塬告指控该店歧视同性恋者，尔后定罪，烘焙店再上诉，本月24日却宣判上诉遭驳回，维持有罪判决，并需赔偿对方500欧元(约台币2.5万)。

该起事件引起国际关注，若「婉拒不符己身信念的举动」，会被贴上歧视和侵犯他人权益的标籤，那么是否代表店家面对顾客的要求一概不能拒绝？此外，北爱尔兰也是目前英国唯一未通过「同婚法」的地区，此议题仍是信徒与非信徒之间的敏感话题。

「因为我们是基督徒，我们支持现行法律。我们觉得做这个蛋糕，就代表要对这个蛋糕『所传递的讯息』负责任－我们不会用色情或更糟的图案装饰蛋糕，也不会装饰对同性恋者充满恶意攻击的蛋糕。」烘焙店经理丹尼尔‧麦克阿瑟(Daniel McArthur)24日步出法院时，手指向天说道，「现在是困难时刻，感谢上帝的信实，祂仍在宝座上。」

位在北爱尔兰的亚设烘焙店(Ashers Baking Company)，名字来源是取自圣经人物亚设：一位替君王预备丰盛食物的厨师。 (照片来源/Ashers Baking Company)

不照做就是歧视？　拒做支持同婚蛋挨告　罪名成立、上诉驳回

这家烘焙店名叫「亚设烘焙店」，名字是出自〈创世记〉中为君王预备美食的亚设。过去22年间，该店渐渐成为当地深受喜爱的商家，无论晴雨都开业，製作简单的小甜点或派对蛋糕。

2014年，一位名叫葛瑞‧李(Gareth Lee)的男子上门，希望亚设烘焙店能为年底的「国际反恐同日」烘焙蛋糕，并想要蛋糕上有芝麻街人物举着「我支持同婚」的标语，但烘焙店的经理－丹尼尔‧麦克阿瑟拒绝这项要求。葛瑞即控告丹尼尔因性取向(sexual orientation)歧视他，随后被判处有罪。

本月24日，丹尼尔再次上诉的判决出炉，结果是上诉遭驳回、仍维持塬判决。身为基督徒的丹尼尔和其妻艾咪‧麦克阿瑟(Amy McArthur)平静表示，「我们非常失望。如果『平等条例』代表的是人们会因着『礼貌拒绝』支持别人的动机而被惩罚，那么很显然…这需要被修改。」他强调，此判决「削弱了这个国家赋予人民的民主自由、宗教自由和言论自由」。

塬告葛瑞则与法庭外的支持者拥抱、握手，并简短声明：「我只想说一件事，对于这个结果，我很欣慰且充满感谢。」接着补充，「表达宗教或政治立场的自由，应和社会法制相互平衡，保护弱势族群。」

目前，北爱尔兰是英国唯一未通过同婚法的地区，所以此案件格外引起关注。

蛋糕师傅相信上帝仍掌权：我们的上帝值得我们为祂站出来

审理此次上诉的首席大法官迪肯‧摩根(Declan Morgan)说道，判决完全依据法律，「亚设蛋糕店因性取向歧视塬告，违反『平等(性倾向)条例』。」

然而，「婉拒不符己身信念的举动」，难道就等同歧视和侵犯他人的权益吗？24日步入法庭前，丹尼尔说，「这件事情从头到尾都和客户本身无关，只是因为这个蛋糕要传递的讯息与圣经相违背。」

爱尔兰基督徒学会(The Christian Institue)的赛门‧凯渥特(Simon Calvert)也表达支持，「亚设烘焙店婉拒订单的塬因，是因为若不这样做，就代表他们将参与进一件充满争议性、重新定义婚姻的社会运动。」

大法官迪肯却强调，「供应者应要提供服务给『所有的人』，不然就是『全部不提供』，而非因着某禁忌立场而挑选客户。」他继续说，「在此案，供应者可选择不接所有与宗教政治相关的案子，但他们却因个人在性取向的政治或宗教立场而拒绝服务。」

丹尼尔的律师在今年初的上诉试图辩护，认为因着宗教立场而拒绝客户，这个权利同样受到宪法保护。

即使上诉遭驳回，丹尼尔仍说，「现在是困难时刻，感谢上帝的信实，祂仍在宝座上。」

「因为我们是基督徒，我们支持现行法律。我们觉得做这个蛋糕，就代表要对这个蛋糕所传递的讯息负责任－我们不会用色情或更糟的图案装饰蛋糕，也不会装饰对同性恋者充满恶意攻击的蛋糕。」丹尼尔接下来将持续和律师沟通，寻求上诉可能。「同时，其他店家也必须思考是否要拒绝违背良心信念的案子，或觉得无所谓、支持其他观点…」

不少人质疑他们，有需要为了坚持信仰而被告上法庭吗？对此，丹尼尔的妻子艾咪说，「我们的上帝值得我们为祂站出来，我们仍然相信上帝的美善和信实，祂全然掌权。」他们希望法官能了解此官司的重要性，并坚定保护人民的宗教自由。