「同性婚姻释宪案」宪法法庭今(24)日现正进行言词辩论庭。 (照片来源/影片撷取；编辑中心製图)

今(24)日上午9时，大法官于宪法法庭正针对「同性婚姻释宪案」召开言词辩论庭。15名大法官，除立委尤美女的先生－大法官黄瑞明自行迴避外，其他司法院14名大法官均出席该庭。

开庭流程先请声请人－台北市政府代表廖元豪与祁家威陈述。再由关係机关法务部代表邱太叁部长、内政部代理人户政司长张琬宜，以及户政事务所代理人王雪梅陈述。接着，再由6名鑑定人－陈爱娥、张文贞、陈惠馨、刘宏恩、李惠宗及邓学仁陈述鑑定意见。

声请人祁家威与台北市政府代理人廖元豪教授，强调现行民法没有办法容许同性婚姻，违反宪法所保障婚姻自由和平等权。

言词辩论四大争点题纲。 (照片来源/影片撷取)

关係机关法务部代表人－邱太叁部长，针对4个争点回应。

对于第叁点－民法不容许同性别二人结婚，是否违反宪法保障平等权？

他表示，「民法的婚姻限于『一男一女』，跟宪法保障平等权的意旨并无违背。」宪法的「平等权」，是指在法律上一律平等，「并非形式或机械式的平等，而是实质平等。」他以国际法案《消除对妇女一切形式歧视公约》为例，这是在协助各国克服对妇女有更积极的保护。「而不是『形式上』的平等。」

「民法限于一男一女并未限制婚姻的平等权，因为民法是规範『私人间的交往』。」基于婚姻上的司法自治，所以为差别待遇的手段皆是正当，「跟平等塬则无违。」他强调，立法者可以斟酌社会变迁和文化发展，在无损婚姻制度和其他相关公义的权利下，给予其他保障。「是立法自由，并无平等权的问题。」

邱太叁说道，国际上承认同性婚姻的国家，许多都是依循立法程序。「依照社会发展、宗教信仰、国民接受度来採取适当保障方式。」有许多国家也是先採用同性伴侣法、才实行同性婚姻法－不更动婚姻制度，再视发展来看同性婚姻伴侣的结婚或其他形式。

邱太叁部长陈述看法，「民法的婚姻限于『一男一女』，跟宪法保障平等权的意旨并无违背。」 (照片来源/影片撷取)

全国正关注这个歷史性开庭，此次释宪结果最慢在5月24号以前分晓。不论违宪或合宪，至少要有10位大法官支持才能达成结论；而只要有5位大法官反对，就不会成为释宪结果。下一代幸福联盟强调，「一男一女婚姻定义违宪与否，不宜仅以『同性恋性倾向先天与否』作为唯一考量。」同性婚姻对儿童最佳利益的衝击，以及对社会、教育和文化的影响，针对这些面向，都应审慎讨论。

让我们同心关注、并齐心祷告。让6位鑑定人能谨慎思量同性婚姻的影响，也愿14位大法官能按台湾社会的最佳利益，最出做好决定。

为《同婚释宪言词辩论程序》祷告

1. 宪法法庭的「言词辩论」建造在真理的根基上
目前台湾的同婚议题参杂许多个人和政党的意识形态，求神明亮众人的眼睛，勿让「似是而非」的信念误导人心。宪法法庭的言词辩论中，正反两方将提出攻防，求神的真理和诚实显明，愿神更多怜悯台湾。

2. 为本次参与宪法法庭的大法官和参与辩论之相关人员祷告
为本次所有参与人员祷告，不为文化潮流或学术理论影响，坚守善道不偏离左右，使本次宪法法庭的释宪结果，能带领台湾走向合神心意的道路。

3. 唿求神的怜悯，使台湾百姓的心回转归向神
求主赦免、怜恤台湾，让台湾百姓能认识真理，求神让这地百姓回转向祢。

目前的司法院15位大法官。 (照片来源/司法院)

6位同婚释宪鑑定人的可能立场。 (资料及照片来源/下一代幸福联盟)

• 关键字

意见反应