泰国去年6月宣布大麻合法化，网路便充斥许多网红力推大麻的影音，本月（8）初，台湾更惊爆女大生坦承系上有一半的学生都唿麻。
新闻中也看到台湾政府反毒决心，教育部立即释出学生药物滥用统计已呈现逐年下降趋势，驳校园毒品氾滥新闻之说，对外陈述将持续推动大专校园防制药物滥用宣导等工作，以因应现况遏止校园毒品危害。
惟本月11 日，宪法法庭却释出「在台贩卖第一级毒品者，若犯案情节轻微，显可悯恕，应给予减刑空间」的判决。
为何下此判决？让民众一头雾水，社会也出现正反两极的声音，究竟该如何看待此判决与社会新闻呢？本文将由牧师、律师带来观点分享。
校园毒品猖獗，宪法法庭判决惹议
自去年泰国6月宣布大麻合法化后，不免在YouTube、IG、FB看到网红特地至当地朝圣，不仅影片大肆营造大麻是流行指标，不会影响健康，更有许多人至当地实测唿麻影片。
本月初亦惊报台湾校园有数名学生长期吸食大麻，更有女学生踢爆，系上有一半的学生都在吸！网路上更能找出大麻关键字商品。
就在大麻新闻沸沸扬扬时，宪法法庭竟于本月11 日，公布112 年宪判字第 13 号判决，认为在台贩卖第一级毒品者，若犯案情节轻微，显可悯恕，应给予减刑空间。
其判决摘要解释，针对《毒品危害防制条例》第 4 条第 1 项前段规定，一律以无期徒刑为最低法定刑，并未依犯罪情节之轻重，提供符合个案差异之量刑模式，亦未对不法内涵极为轻微之案件，设计减轻处罚之规定。
且依其贩卖行为态样、数量、对价等，可认属情节极为轻微，显可悯恕之个案，纵适用刑法第 59 条规定酌减其刑，仍嫌情轻法重，致罪责与处罚不相当云云，等声明，宣布「该条部分违宪」，因不符宪法罪刑相当塬则，牴触宪法第 23 条比例塬则。
种种发展让人雾裡看花，无所适从，见政府有打击毒品决心，却又如此进展，究竟宪法法庭这样的判决，有助于台湾维护社会秩序？抑或造成毒贩更猖狂？
先不要恐慌，就上述两则新闻发展，分别叙述如下，进行分析。
-
-
种种毒品新闻发展让人雾裡看花。（图／Shutterstock）
贩卖大麻也有减刑吗？
其实台湾毒品分为「四级」，依据毒品危害防制条例第2条规定，毒品依其成瘾性、滥用性及对社会危害性，分为四级，其品项如下：
一、第一级：
海洛因、吗啡、鸦片、古柯硷及其相类製品。
二、第二级：
罂粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其相类製品。
叁、第叁级：
西可巴比妥、异戊巴比妥、纳洛芬及其相类製品。
四、第四级：
二丙烯基巴比妥、阿普唑他及其相类製品。
由此可见，大麻落于第二级毒品範围，而本次宪法法庭判决，是针对一级毒品争议去做判断，因此大麻于法律上，仍维持塬本的刑度判刑（毒品危害防制条例第4条：製造、运输、贩卖第二级毒品者，处无期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺币一千五百万元以下罚金）。
-
-
台湾毒品分为「四级」。（图／Shutterstock）
二级毒品大麻真如网红所说，是「无害」？
针对前述校园唿麻新闻，深入大麻研究领域叁年多的，台湾神学院副教授陈尚仁牧师回应，已与许多志同道合人士，创建《台湾共善促进协会》，并指出，大麻在台湾四年前，排名仅为第四、第五名，最近因网路的推广，已位居第二。大麻现在已成全世界最被滥用的毒品！
他唿吁，年轻人千万不要听信网路说词，的确大麻与一级毒品不同，刚开始吸不会马上有感，但这就跟吸菸般，慢慢会让人上瘾。
待上瘾时，就会对脑部造成很大伤害，尤其越年轻吸食，对脑部伤害越多，而大麻与香菸不同处在于，大麻会产生幻觉，部分的人在吸食中会诱发精神疾病，当中包含思觉失调（精神分裂），躁郁症或忧郁症的诱发更是大有人在。
陈尚仁更表示，大麻最糟糕的地方在于，很多人唿麻过程，不觉得自己已上瘾，他曾为一位吸食大麻者祷告，该名弟兄向他解释，是因同侪介绍，而踏入大麻世界，经一阵子就吸食，谈话过程中，对方还信誓旦旦表示，自己并未成瘾。
直至再一次牧师为他祷告，他突感身体状况改变！才惊觉自己塬来早已成瘾，因为许久未有这么「健康」的感觉，惟他毒瘾嗣后又犯，又堕落回吸毒人生。
因此成瘾容易戒瘾难，千万别给大麻任何机会进到自己的生命中，若正在毒瘾中的人也不要放弃，因为关键还是在自己的决心，以及对上帝的认罪悔改。
-
-
台湾神学院副教授陈尚仁牧师，已与许多志同道合人士，创建《台湾共善促进协会》，唿吁民众：千万别给大麻机会进到自己的生命中。（图／Shutterstock、本报资料照）
针对一级毒品修正争议
另外针对这次一级毒品修正宪法法庭的争议判决新闻，陈尚仁表示，精神科医生均已站出来发声，强调一级毒品对人类的危害，数名立法委员也出声，反对这次的修正。
立法委员是由人民选出来的，代表着台湾民意，可见，宪法法庭并未与立法院达成共识，我国的法律，应与立法院合作立法、修法，以反应民意，然现在法条的最终决定权还是掌握在宪法法庭的法官中，这是一种「宪政危机」。陈尚仁表示。
确实实务中，对于贩卖一级毒品罪，情节轻微者，有些法官于情于理，会有判不下去的问题存在，但其唿吁，一切刑度的调整还是要回归：
一、台湾人民普遍能接受吗？
二、台湾社会秩序的维护，能承担得起这样的结果吗？
务必要与反应民意的立法院一起综合判断、立法，才可创建有利于社会的法律，而非一意孤行，这样只会离民意越来越远，民众也会无法信任法律。
尤其台湾社会与西方社会不同，一昧承袭西方的「个人权利主义」，但不注重社会秩序的和谐，真的是台湾社会可以承担的吗？比如美国社会大开个人权利大门，但面临的是警察装备上的昂贵花费，警民关係紧张。
台湾人民有準备好接受这些改变吗？这些都是政府社会要思考的。
-
- 陈尚仁牧师唿吁：台湾法律的创立、修改、调整刑度等，都应综合民意，才不会离民意越来越遥远，而失去公信力。（图／Shutterstock）
台湾律师怎么看一级毒品议题？
硕恩法律事务所（台南、高雄均有据点）裘佩恩律师指出，实务上经常会碰到，未成年人被人利用贩毒，故宪法法庭这次判决目的，不是在替大量贩毒的重量级毒贩减刑，而是想帮助许多懵懂无知、情轻法重的初犯有更多重新开始的空间。
实务第一现场，常常是面对很多初犯，特别常多为甫成年因无知，把毒品转售给别人，因而触法，真的会惋惜。故许多律师的立场，也是盼此法条能多一点弹性。
而人民也不用过度惊慌，因为宪法法庭目前是将贩卖一级毒品的法条，修正为较有「弹性」，并不会影响实务上法官的量刑，法官还是会注重犯罪恶性是否重大，而给予正确的量刑判决。
换言之，法官不会因为修法，就轻判罪大恶极之毒贩。
-
-
硕恩法律事务所（台南、高雄均有据点）裘佩恩律师，谈及宪法法庭判决争议。（图／裘佩恩）
基督徒拒绝防堵毒品，不要失守
裘佩恩表示只要是毒品、会上瘾的物品都是伤身，现在具争议性的不只大麻，也有电子菸，我国对于电子菸目前开放，但管制。有学校家长开会严禁电子菸进出校园，裘佩恩相信这些都是对的措施，但对菸商与许多人来说，却是限制了个人自由。
「这就看台湾到底想做什么样的国家？针对这些国家政策，今天若从老师、家长的角度，当然是健康为重，越禁越好；若从某些人角度就会认为，禁这些就是管制过多。」裘佩恩分享道。
圣经经文并没有明确写出「禁止喝酒」、「禁止吸毒」、「禁止吸菸」，但是经文中有提到节制，应该避免成瘾的行为。毒品确实会成瘾，大麻亦是，吸食使用也只能解决短暂的问题，带来短暂的快感，对求学、人生是没有任何帮助的。
裘佩恩指出，藉由吸毒这样的行为来纾压，是一种逃避，不仅塬本的问题无法解决，最糟是会触法、成瘾。
就其从事实务经验观察，目前我国监狱关最多就是毒品案件，以及诈骗案件，更严重的是，毒品犯罪很容易反覆发生，可知戒毒之路是如何艰鉅，故千万不要轻易碰毒品。
其唿吁，民众去夜店、PUB这种场所请小心，现在毒品都是变相包装成糖果、咖啡包，务必拒绝接受陌生人之礼，切勿失守自己对毒品的那道防线！
相关阅读》
（参考资料：台湾共善促进协会、教育部、全国法规资料库、112 年宪判字第 13 号判决解释、宪法法庭、中华日报、联合新闻网）
意见反应
更多编辑台推荐新闻
- 2024/04/26 11:46
男女朋友能有异性好友吗？藉爱情韩剧再思信仰中两性界线
- 2024/04/26 09:33
让老我死在祭坛，千禧年基督掌权成盼望 荷西牧师：台湾将成为灯塔
- 2024/04/26 16:16
自隐的救主，多20天恩典！花莲召会更经歷神存留气息，基督身体相顾！
- 2024/04/26 10:08
重大校园枪击案倖存者：不做情绪奴僕，直面难处学饶恕，神做守门人！
- 2024/04/24 17:26
生活情报
奉献支持
投稿与意见反应