暴力与管教的不同(详见下表)之一,在于暴力是为了达到自己想要的目的,而管教是为了孩子。
这其实是非常难分辨的事情。试想,有多少次动手打孩子时后,都认为「这是为了孩子好」?多数人的答案是「每一次」,但是我们都忽视了人性,忽视了我们做每件事情的动机,可能不只是单一塬因。我们动手了,但「动手的塬因」100%都是「为了孩子好」吗?
或许其中90%是为了孩子好,而10%是生气「付出那么多却没有收穫」、或是因为「今天工作已经不顺利了孩子还不听话」、或是为了「让自己情绪可以有出口」……,这些举例,都只是为了说明我们是「人」,不可能完美,所以在教养孩子时,我们多多少少也会犯错,当我们接受这件事情后,才能更加理性的正视这段「管教」的关係。
越认识「那10%」的塬因,也越能帮助孩子在正向管教的引导下,正确分辨自己做错的事情,以及所造成的后果。亦能帮助我们更加认识自己,进而从罪咎感中被释放;因为造成那10%的塬因,并不会在忽视中消失,反而常常在我们动手后,从心中油然升起一股罪恶感,彷彿我们做错了什么──那是源自于内心深处的脆弱与无助 (只是往往很难承认)。虽然有时候在管教上,我们真的不小心错了、不小心多了,但当我们更多认识自己、更清楚面对自己的内心,就能更有果效地帮助自己与孩子走在正确的道路上。
试着与信任的亲人朋友或是专业人员,谈谈自己的10%吧!甚至是跟自己谈谈:在生活裡创造自己的空间,当心安静下来的时候,多与自己的内心对话,会发现竟然能够从困苦的育儿处境中,找到整全自己的生命之道。
其实陪伴一个生命成长,是一件又累、又辛苦、又喜悦、又惊喜的事;希望身为照顾者的您,除了累和辛苦,也一定要嚐嚐喜悦和惊喜的滋味。ㄏ我想这真的是英雄之路,每个家长都是英雄,但严苛的,是这条英雄之路,只给愿意谦卑的人。
合理的管教与儿童少年身体虐待之间的区别
类别/区分标準 |
合理的管教 |
身体虐待 |
动机 |
善意、宽容而温慰的期待或要求 |
怨恨、敌对而恶意的报復或处罚 |
方式 |
正向、支持的方式示範或告诉子女应所当为者 |
以忿怒、负向方式所施予子女的不适当惩罚 |
态度 |
鼓励、讚许、支持而恆定一致 |
衝动、严苛、责罚而反覆无常 |
双方的认知 |
父母与子女均知道行为的结果 |
父母对子女不给予他们了解父母动机的机会 |
规範的制定 |
非威胁性的,而是允许双向表达真诚情感的沟通 |
威吓性的、强制而单方向的威权式压迫 |
对违规行为的定义 |
任何违规行为有着持续、清晰的定义,和可预见的结果 |
对于违规行为无持续、清晰的定义,子女无法预期结果 |
父母对子女遵从家规的反应 |
子女如果朝着父母所设定的目标或期许的方向努力,会得到奖赏 |
父母认为是理所当然的,子女不会因此而得到鼓励 |
父母对子女不遵从家规的反应 |
允许子女练习父母所期望的行为,错误有更正的机会 |
错误即受到严苛的处罚,子女因之而感受到苛责,使其认为自己是一个「坏人」 |
造成结果 |
子女可从中得到成长、学习 |
纪律内化无效,加深双方的误解,不信任和仇恨 |
(上表引用自「教育部家庭教育网」:https://moe.familyedu.moe.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=236&pid=2313)
作者/文/中山大同区儿少保护暨家庭服务中心 督导 杨皖欣
神能将各样的恩惠多多的加给你们,使你们凡事常常充足,能多行各样善事(哥林多后书9:8)。请支持今日报媒体事工,谢谢您~(点此奉献)